阜陽漢簡于1977年從西漢汝陰侯墓出土后，整理出170多篇《詩經(jīng)》破碎簡片。專家研究認(rèn)為，阜陽漢簡《詩經(jīng)》是現(xiàn)存較早的《詩經(jīng)》古本，可能是未被漢代學(xué)者修訂、流傳于楚地的《詩經(jīng)》版本。阜陽漢簡《詩經(jīng)》的發(fā)現(xiàn)，是秦漢史研究中的大事，對我國古代文學(xué)史、古代文獻(xiàn)典籍的研究具有不同尋常的意義。

　　

　　阜陽市博物館內(nèi)的漢簡展區(qū)

　　

　　阜陽漢簡《詩經(jīng)》共整理出170多片

　　阜陽漢簡《詩經(jīng)》共整理出170多片，殘損嚴(yán)重，其中最長的《伐木》中的一條22厘米、存24個(gè)字，整個(gè)阜陽漢簡《詩經(jīng)》的形制規(guī)格已無法詳細(xì)知悉。整理組專家把阜陽漢簡《詩經(jīng)》殘存的簡片上的字與今本《毛詩》比對，整理出《國風(fēng)》和《小雅》兩種。其中，《國風(fēng)》中涵蓋《周南》《召南》《邶》《鄘》《衛(wèi)》《王》《鄭》《齊》《魏》《唐》《秦》《陳》《曹》等65首殘文，只有《檜風(fēng)》未見；《小雅》中有《鹿鳴》和《伐木》中4首殘文。

　　

　　漢代相關(guān)文獻(xiàn)記載，《詩經(jīng)》有《魯詩》《齊詩》《韓詩》和《毛詩》四種版本。其中，《毛詩》為漢初毛萇善所傳，自稱其版本傳自“孔門十哲”之一的子夏。這一版本廣泛傳布，流傳至今。齊、魯、韓三家詩皆已亡佚，宋代以來許多學(xué)者梳理、厘定過三家詩的佚文。

　　

　　阜陽漢簡整理組專家對照《毛詩》和《詩經(jīng)四家異文考》《詩三家義集疏》研究發(fā)現(xiàn)，阜陽漢簡《詩經(jīng)》與齊、魯、韓三家詩不同，與今本《毛詩》比較有近百字異文。

　　

　　阜陽漢簡《詩經(jīng)》與今本《毛詩》的異文概括起來有四大類。第一類是音義相同或相近的異文，如《邶風(fēng)·燕燕》中，《毛詩》“燕燕于飛”“瞻望弗及”，在阜陽漢簡《詩經(jīng)》中為“晏晏于菲”“章望弗及”。第二類為意義可能不同的異文，如《毛詩》中“殷其雷”“攜手同車”，在阜陽漢簡《詩經(jīng)》中寫作“印其離”“攜手同居”。第三類為虛詞的異文，如《毛詩》中“惠而”“瑟父兮母兮”，在阜陽漢簡《詩經(jīng)》中是“惠然”“瑟父旖母旖”。專家還注意到，阜陽漢簡《詩經(jīng)》中使用虛詞比《毛詩》要少，如《騶虞》一詩中，《毛詩》“于嗟乎騶虞”一句，在阜陽漢簡《詩經(jīng)》中就沒有“乎”字。第四類為錯(cuò)字造成的異文，如《墓門》一詩，《毛詩》中“夫也不良，歌以訊之”一句，之前已有經(jīng)學(xué)家指出，“訊”為“誶”之誤，這一推論在阜陽漢簡《詩經(jīng)》中得以確認(rèn)。

　　

　　以上異文，對研究漢初語言文字和《詩經(jīng)》內(nèi)容具有重要意義。

　　

　　流傳于楚地的《詩經(jīng)》傳本

　　

　　《詩經(jīng)》的版本與流傳，一直是學(xué)術(shù)界討論研究的熱門。阜陽漢簡《詩經(jīng)》的發(fā)現(xiàn)，是秦漢史研究中的大事，對我國古代文學(xué)史、古代文獻(xiàn)典籍的研究等具有不同尋常的意義。

　　

　　在漢初設(shè)立官學(xué)以前，被稱作“閭里書師”的私學(xué)老師，手抄典籍作為教材，促進(jìn)了不同版本《詩經(jīng)》的傳播。阜陽漢簡整理組的專家胡平生、韓自強(qiáng)認(rèn)為，阜陽漢簡《詩經(jīng)》不屬于魯、齊、韓、毛四家，應(yīng)屬于未被《漢志》著錄而流傳于民間的另外一家。

　　

　　研究過居延漢簡的專家孫斌來從古人著文用字習(xí)俗及避諱現(xiàn)象著手分析，認(rèn)為阜陽漢簡《詩經(jīng)》為楚國《詩經(jīng)》的傳本，其抄寫時(shí)間大致在劉邦稱帝之后、劉盈稱帝之前。

　　

　　阜陽漢簡《詩經(jīng)》殘文“不信有如皎日”，與《毛詩》中《王風(fēng)·大車》“謂予不信，有如皦日”比較，有一字異文。屈原《遠(yuǎn)游》一文中有“精皎皎以往來”。孫斌來認(rèn)為，《遠(yuǎn)游》與阜陽漢簡《詩經(jīng)》中把“皦”寫作“皎”，是楚地人的用字習(xí)慣。阜陽漢簡《詩經(jīng)》中“兮”字多寫作“旖”字的異體。這一特點(diǎn)與《楚辭》中的用字特征相同而有別于其他古文獻(xiàn)，也應(yīng)是楚地用字習(xí)慣的表現(xiàn)。阜陽漢簡《詩經(jīng)》中，還有用“溜”替代“婁”的現(xiàn)象，反映了楚地的語音特征。

　　

　　阜陽漢簡《詩經(jīng)》編號S081殘簡“簧右撓我房”，與《毛詩》中《王風(fēng)·君子陽陽》中“君子陽陽，左執(zhí)簧，右招我由房”比對，“招”寫作“撓”，應(yīng)是在避楚康王招的名諱。孫斌來還根據(jù)阜陽漢簡《詩經(jīng)》中的“惠然好我，攜手同居”“章望弗及”“旖旖方將萬舞日之方中在泉”“如疑脂領(lǐng)……”等句，推定該版本《詩經(jīng)》不避楚惠王章、楚簡王中、楚悼王疑的名諱，最初抄寫時(shí)間應(yīng)在公元前540年至公元前529年，即楚靈王時(shí)期。

　　

　　孫斌來認(rèn)為，阜陽漢簡《詩經(jīng)》并不是楚國《詩經(jīng)》的原本，而是漢代人根據(jù)楚國《詩經(jīng)》所作的抄本。

　　

　　從文字上看，阜陽漢簡《詩經(jīng)》的文字形體，非秦篆，也異于長沙仰天湖楚簡字體，近似于楚國銅器銘文的字體，是篆隸相間的雜體?！睹姟分小囤L(fēng)·靜女》中“貽我彤管”的“管”字，在阜陽漢簡《詩經(jīng)》中寫作“筦”。而將“管”寫作“筦”是漢代人的習(xí)慣。阜陽漢簡《詩經(jīng)》編號S097殘文“印六盈誒女曰觀吾士曰既且”中“盈”字不避漢惠帝劉盈的名諱，可知阜陽漢簡《詩經(jīng)》抄寫于漢惠帝劉盈之前。

　　

　　阜陽漢簡《詩經(jīng)》作為漢代抄寫的版本，卻仍然保留了對楚國國君的避諱字，表明它尚未經(jīng)漢代學(xué)者修訂過。

　　

　　阜陽漢簡《詩經(jīng)》的出土，有力證明了《詩經(jīng)》大致篇目，以及當(dāng)時(shí)各諸侯國都已經(jīng)有了《詩經(jīng)》傳本的情況。