近日,上海中小學(xué)教師家訪遇阻的新聞引發(fā)熱議;浙江一項(xiàng)調(diào)查也顯示,超過85%的家長對“入戶家訪”投了“不喜歡”。 這場爭議折射出的不僅是家校溝通方式的變遷,更是傳統(tǒng)教育模式與現(xiàn)代社會生活方式改變的碰撞。筆者以為,對于入戶家訪“遇冷”現(xiàn)象,“一刀切”地取消家訪并非良策,唯有以尊重、靈活、創(chuàng)新為原則,方能重構(gòu)家校共育的橋梁。 現(xiàn)在,教師家訪遇到了一些現(xiàn)實(shí)問題,如個人隱私問題,就像上海單親母親朱女士所言,三代同堂的局促居住環(huán)境讓她擔(dān)憂“家訪可能讓老師對孩子產(chǎn)生偏見”。另外,家長需為接待老師調(diào)整作息、進(jìn)行布置,增加了“額外負(fù)擔(dān)”。同時,部分流于形式的家訪加劇了家長的反感。 但另一方面,家訪的內(nèi)在價值仍不容否定。家訪是很多學(xué)校的傳統(tǒng),其承載的情感難以被電話、信息替代。教師踏入家門,學(xué)生感受到的重視與關(guān)懷,往往能轉(zhuǎn)化為更深厚的師生信任,這種“面對面”的溫度正是教育人性化的體現(xiàn)。 化解矛盾的關(guān)鍵在于摒棄“非此即彼”的思維,探索多元化家訪路徑。一方面,家訪不必拘泥于“入戶”。比如,上海部分學(xué)校試點(diǎn)“溝通分級制”,普通情況通過線上表單反饋,敏感話題選擇咖啡館或社區(qū)圖書館等場所,僅特殊情況才入戶。另一方面,開發(fā)家校溝通APP,設(shè)置信息共享權(quán)限,隱去家訪記錄中的敏感信息,可緩解家長對隱私泄露的擔(dān)憂。此外,教師與家長也要做好溝通,若家長堅持拒絕家訪,可轉(zhuǎn)而通過定期線上家長會、成長檔案共享等方式保持互動。 家訪之爭本質(zhì)是教育傳統(tǒng)與時代需求的矛盾。與其糾結(jié)“存廢”,不如將其視為重構(gòu)家校關(guān)系的契機(jī),鼓勵學(xué)校因地制宜創(chuàng)新家訪形式;教師需以專業(yè)與真誠贏得家長信任;家長亦需理解教育不僅是知識的傳遞,更是情感的共鳴。如此,可讓家訪變?yōu)榧饶芙鉀Q教育問題,又能傳遞溫情的橋梁。 |
歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握