阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關(guān)注！
阜陽新聞網(wǎng)
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務(wù)為民
隨著民法典、新專利法和新著作權(quán)法的實施，知識產(chǎn)權(quán)法制不斷完善，公眾對創(chuàng)新成果、智力付出的維權(quán)意識日益提高。 侵權(quán)發(fā)生后的維權(quán)需要專業(yè)應(yīng)對，很多權(quán)利人選擇了商業(yè)化維權(quán)。商業(yè)化維權(quán)的出現(xiàn)，一方面使得權(quán)利人能夠更加便捷、低成本地維護自身合法權(quán)益；另一方面也因其追求高額牟利，存在損害他人合法權(quán)益和社會公共利益的可能。 維權(quán)邊界到底在哪？今天，本報邀請了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)W者、律師展開探討。 “放水養(yǎng)魚式”維權(quán)，把權(quán)利當(dāng)“商品” 知識產(chǎn)權(quán)類法律保護的客體是非物質(zhì)性的，例如小說、圖畫、文字、線條色彩等，侵權(quán)成本較低。這也導(dǎo)致商業(yè)化維權(quán)由來已久。早期常見于包括針對KTV等經(jīng)營場所播放音樂作品、音像制品的著作權(quán)糾紛，后來又有針對侵犯圖片、電影等。 阜陽市知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會會長劉玉介紹，凡是侵權(quán)行為比較普遍、人們的版權(quán)意識又比較淡薄的領(lǐng)域，往往都伴隨著商業(yè)化維權(quán)。其基本模式是：知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)給專門進行知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的機構(gòu)，由其進行維權(quán)，實現(xiàn)共同獲利。此類機構(gòu)通常發(fā)起批量維權(quán)，追求高額賠償。 劉玉認為，商業(yè)化維權(quán)的實質(zhì)，是權(quán)利人將知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的權(quán)利作為商品進行“交易”。“正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)化維權(quán)是合法的，但具體的行為是否符合社會主流價值觀，對新技術(shù)、新業(yè)態(tài)發(fā)展的影響究竟利大于弊還是弊大于利，是值得探討的?！?/div> “不論是不是采取商業(yè)化維權(quán)的方式，權(quán)利人通過維權(quán)獲得賠償是無可厚非的。真正有問題的，是過度的商業(yè)化?！笔÷蓞f(xié)專業(yè)委員會主任、市律協(xié)副會長師博表示，在高額賠償面前，商業(yè)化維權(quán)機構(gòu)發(fā)起了很多有爭議的行為。比如，“放水養(yǎng)魚式”維權(quán)：發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后縱容對方繼續(xù)侵權(quán)，待侵權(quán)作品數(shù)量、持續(xù)時間、影響范圍等積累至一定程度再索賠?！安粡脑搭^制止，而是不斷對產(chǎn)業(yè)鏈下游不同地區(qū)的銷售商、使用商提起訴訟，導(dǎo)致訴訟遍地開花?！?/div> “批量維權(quán)”，易讓訴訟淪為牟利“工具” 個別領(lǐng)域維權(quán)過度商業(yè)化的現(xiàn)象，也引起了司法機關(guān)的重視。 2021年6月，最高法發(fā)文明確，對提起惡意訴訟的當(dāng)事人，法院可根據(jù)情節(jié)輕重依法予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的追究刑責(zé)。 2022年4月，最高法在知識產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會上明確表示，對大量收購版權(quán)進而“維權(quán)”的行為，加大對實體權(quán)利基礎(chǔ)的審查，準(zhǔn)確把握重復(fù)訴訟認定標(biāo)準(zhǔn)，防止借維權(quán)之名、行牟利之實的行為發(fā)生。 “批量維權(quán)的主體是以大量購入低價值作品，索求高額賠償金額，訴訟成了他們牟利的‘工具’?！备逢枎煼洞髮W(xué)法學(xué)院教師盧秀云說，另一方面，長遠來看這種批量維權(quán)對社會總體提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識有一定的作用，可能是實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)類法律普及的必經(jīng)階段，但在這個過程平衡好權(quán)利人的利益和社會公共的利益十分重要。“維權(quán)訴訟一旦被認定是批量的惡意維權(quán)，法院不僅應(yīng)當(dāng)駁回其訴求，還應(yīng)當(dāng)懲戒?！?/div> “惡意維權(quán)”，權(quán)利邊界模糊 劉玉介紹，目前知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件，主要有企業(yè)合理維權(quán)和商業(yè)化惡意訴訟，牟取非法利息。 “近年來，惡意訴訟案件明顯增多。知識產(chǎn)權(quán)保護不應(yīng)當(dāng)是對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人絕對的壟斷性保護，而是通過保護知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)創(chuàng)新激勵和經(jīng)濟發(fā)展，是權(quán)利人利益與社會公共利益的平衡?！眲⒂裾f，權(quán)利邊界模糊或過大，都不利于技術(shù)創(chuàng)新及文化發(fā)展?！叭魏沃R產(chǎn)權(quán)都不可能沒有邊界。” “我接觸到一起案例，某公眾號使用一張圖片，一年后被起訴?！北R秀云說，該公眾號關(guān)注量只有幾十人，文章閱讀量也只有二十左右，是典型的惡意維權(quán)。本案中，原告獲得原圖片著作權(quán)人授權(quán)時間在前，作品版權(quán)登記在原著作權(quán)人名下且時間在后，也就是原著作權(quán)人將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓后又進行版權(quán)登記，從法律角度來看，案件的原告就不是該圖片的著作權(quán)人，最終法院駁回其訴訟請求。 斬斷非法利益鏈條 需要不斷探討 “商業(yè)維權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的重要維權(quán)模式，但一味追逐商業(yè)利益，容易滋生惡意訴訟、虛假訴訟，并滋生黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，形成利益鏈條?！睅煵┱f，法院在審理中，發(fā)現(xiàn)同一當(dāng)事人或同一代理人在一定期間內(nèi)以同一事由多次參加著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛訴訟，應(yīng)當(dāng)注重審查是否具有虛假訴訟的嫌疑。 2022年7月，最高檢部署了“依法懲治知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專項監(jiān)督”，對知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟開展全鏈條、集中化打擊。 盧秀云認為，法院在立案時應(yīng)加大對權(quán)利人主體資格的審查，“如果某機構(gòu)僅得到了針對侵權(quán)提起訴訟的權(quán)利，即只針對程序性權(quán)利進行的授權(quán)，而沒有發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)、改編權(quán)等基礎(chǔ)權(quán)利，就不應(yīng)當(dāng)被認定其為實際權(quán)利人?！?/div> 采訪過程中，多位專家學(xué)者都表示，保護知識產(chǎn)權(quán)，就是保護創(chuàng)新。商業(yè)化維權(quán)案件種類多樣，更新?lián)Q代速度快，需要司法機關(guān)不斷探索如何化解新問題和新挑戰(zhàn)。 |
歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河?xùn)|路676號
Copyright © 2002-2019 www.x3359.com All Rights Reserved ICP: 皖I(lǐng)CP備10016733號-1 皖網(wǎng)宣備110002號 皖公網(wǎng)安備34120002000384號 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號:34120180016
