今年10月底，某知名商標(biāo)權(quán)利人向潁東法院提起訴訟，起訴多家店鋪，稱其銷售的產(chǎn)品侵權(quán)，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。

　　經(jīng)過(guò)了解，法官發(fā)現(xiàn)該案涉及被告多數(shù)為某商城的衛(wèi)浴店鋪，且為小微店鋪，涉訴金額高達(dá)90萬(wàn)余元。隨即，通過(guò)關(guān)聯(lián)案件查詢涉訴商標(biāo)案件，并聯(lián)系到其他地區(qū)法官了解同類案件辦理情況。

　　了解情況后，法官聯(lián)系到當(dāng)事人。有經(jīng)營(yíng)者得知被告后說(shuō)：“我們也是受害者，為什么要起訴我們不起訴生產(chǎn)者？一共就賣了5件產(chǎn)品，就要賠償3萬(wàn)元？”

　　法官當(dāng)即解釋，發(fā)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為，權(quán)利人可以起訴生產(chǎn)者，也可以起訴經(jīng)營(yíng)者。權(quán)利人之所以起訴商家，是因?yàn)樯碳矣惺圪u侵權(quán)商品的行為，從中獲取利潤(rùn)。但是，法律規(guī)定銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能夠證明商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　通過(guò)法官解釋，經(jīng)營(yíng)者對(duì)商標(biāo)侵權(quán)有關(guān)法律了解后，當(dāng)即表示愿意通過(guò)調(diào)解解決問題。

　　“我不是故意侵權(quán)的，售賣產(chǎn)品數(shù)量較少，愿意出1000元賠償款?！?“1000元我們連起訴的成本都不夠，和解一起案件最少要8000元……” 雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，調(diào)解陷入了僵局。

　　法官便聯(lián)系潁泉區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，決定開展府院聯(lián)動(dòng)工作，共同協(xié)商化解批量案件糾紛。在調(diào)解過(guò)程中，法官圍繞什么是商標(biāo)、為什么侵權(quán)等方面為經(jīng)營(yíng)者作了詳細(xì)解答。法官考慮到個(gè)體經(jīng)營(yíng)者主觀侵權(quán)惡意較小，另與原告耐心溝通，勸其降低訴求。

　　最終，權(quán)利人同意降低賠償金，雙方達(dá)成和解，一系列案件得到解決。

　　說(shuō)法：

　　商標(biāo)法規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

　　銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　對(duì)此，法官提醒商家，銷售品牌產(chǎn)品時(shí)，一定要從正規(guī)渠道進(jìn)貨，認(rèn)準(zhǔn)相關(guān)商標(biāo)品牌，并注意保存有關(guān)證據(jù)，以免發(fā)生侵權(quán)糾紛。同時(shí)，也要學(xué)習(xí)有關(guān)法律知識(shí)，提高遵紀(jì)守法意識(shí)，杜絕銷售假冒品牌的商品。