8月8日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布了《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定（試行）（征求意見稿）》，公開征求意見。意見稿全方位規(guī)制了使用場景，讓人臉識別更安全。（8月14日《潁州晚報》07版）

　　

　　近年來，人臉識別技術(shù)迅速發(fā)展。但在新技術(shù)的普及過程中，這項技術(shù)的另一面——收集敏感信息、信息濫用、泄露風(fēng)險等，也屢屢被推至輿論風(fēng)口浪尖。

　　

　　有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，人臉信息在網(wǎng)上被公開兜售，5000多張人臉，打包只要10元。信息技術(shù)給人帶來方便，也造成諸多煩惱。但技術(shù)之所以先進(jìn)，就在于權(quán)衡利弊，利大于弊。對于刷臉技術(shù)來說，問題的關(guān)鍵恐怕不在于該不該用，而在于如何構(gòu)筑個人信息安全防線。如在使用刷臉技術(shù)時，引入眨眼睛、張開嘴這些活動元素，不是單憑“面子”，安全系數(shù)自然就提高了。

　　

　　對刷臉技術(shù)的運用，不能搞“一刀切”。在無法律法規(guī)強(qiáng)制性要求的情況下，個人是否樂于被刷臉，應(yīng)憑自愿，這應(yīng)該是起碼的前提。此前，杭州野生動物園因采用人臉識別入園而被游客起訴，被稱為“人臉識別第一案”，原因就在于園方?jīng)]有尊重用戶的選擇權(quán)、隱私權(quán)。上述征求意見稿提出，只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴(yán)格保護(hù)措施的情形下，方可使用人臉識別技術(shù)處理人臉信息。

　　

　　臉是每個人的“面子”，刷不刷理應(yīng)咱做主。即便刷臉“充分必要”，也應(yīng)征得同意方可行事。刷臉技術(shù)并非一刷萬能，有其長處，就有其短處，應(yīng)揚(yáng)其長、避其短。比如，快餐場景就不適合刷臉支付，而在游泳館、加油站，可能刷臉就比較方便。多幾套選項，才顯得人性化。

　　

　　征求意見稿指出，使用人臉識別技術(shù)應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)。民法典明確了包括人臉在內(nèi)的個人信息處理原則。人臉識別技術(shù)在使用過程中，應(yīng)注重與民法、刑法相銜接，強(qiáng)化規(guī)制力。這是個人信息得到有效保護(hù)的需要，也是智能技術(shù)良性發(fā)展的需要。在個人信息保護(hù)專項法之外，還有必要在刷臉技術(shù)集中應(yīng)用領(lǐng)域制定專項法律法規(guī)，如金融數(shù)據(jù)信息保護(hù)細(xì)則、醫(yī)療數(shù)據(jù)信息保護(hù)條例等。通過這些專項立法，彌補(bǔ)個人信息保護(hù)存在的不足，形成全面的個人信息保護(hù)法律體系。采集人臉信息之類，還應(yīng)立法明確特定目的之清單，范圍之外不應(yīng)允許采集用戶生物信息。

　　

　　守護(hù)好每個人的“面子”，應(yīng)平衡好商業(yè)利益與個人信息保護(hù)之間的關(guān)系。創(chuàng)新數(shù)據(jù)采集、處理、存儲分級保護(hù)模式，既要確保刷臉技術(shù)便捷性，又要保障個人信息安全性。根據(jù)內(nèi)容劃分輕重，把隱私信息、身份信息作為保護(hù)重點，應(yīng)嚴(yán)禁采集隱私信息和身份信息轉(zhuǎn)移、共享，而日志信息主要是行為的記錄與匯總，不涉及特定用戶，應(yīng)允許自由使用與共享，以利于利用日志信息促進(jìn)創(chuàng)新。