近日，某鋼結(jié)構(gòu)公司涉及一場勞動爭議糾紛案。經(jīng)潁州法院判決后，該公司依法履行完畢相關(guān)判決義務(wù)。此后，法院為其出具《信用修復(fù)證明》，幫助企業(yè)的信用“滿血復(fù)活”。（7月19日《潁州晚報(bào)》07版）

　　

　　企業(yè)失信，理當(dāng)依法受到懲戒；但一旦失信，也并不代表一生都要背負(fù)污點(diǎn)，再也沒有信用可言了。信用建設(shè)之真正意義，應(yīng)當(dāng)是“懲前毖后，治病救人”，而“信用修復(fù)”機(jī)制正是其中“治病救人”的一劑良藥。

　　

　　人無完人，金無足赤，一次犯錯誤或違法，并不是最可怕的。真正可怕的，是無法從中吸取教訓(xùn)，或是社會機(jī)制和體系無法提供讓犯錯者走上“重新做人”的良性機(jī)制?！靶庞眯迯?fù)”正是讓失信者重回守信正途的一大保障與激勵機(jī)制。失信懲戒之目的，并不只是為了懲罰，更大的意義在于警醒、警戒，促使其重新走向守法、守信之路。這才是依法懲戒的真正意義所在。

　　

　　當(dāng)然，我們不能將“信用修復(fù)”簡單地視作“信用洗白”。信用修復(fù)有著法定的整改限定條件，是一種有前提、有程序、有限度的修復(fù)。其前提是失信主體要徹底糾正失信行為，履行和承擔(dān)了相應(yīng)法律責(zé)任，并在接受誠信教育后主動做出守信承諾，且履行了相應(yīng)社會責(zé)任。因此，信用修復(fù)是一種“有限度”的修復(fù)，而不是完全抹去污點(diǎn)記錄，其主要是針對無主觀故意的一般失信行為，而涉及特別嚴(yán)重的違法失信行為，就無法得到信用修復(fù)的機(jī)會。

　　

　　在社會層面上，信用修復(fù)可以成為引導(dǎo)社會誠信風(fēng)尚的標(biāo)桿式“治病良方”。如果過分強(qiáng)調(diào)對失信者的嚴(yán)懲，不重視對其信用的修復(fù)，則會導(dǎo)致對失信者懲戒有余，而對其改過自新的激勵不足。這會對誠信建設(shè)產(chǎn)生消極影響。在信用體系建設(shè)層面上，信用修復(fù)作為一個重要方面，可給失信者帶來恢復(fù)信用的激勵與補(bǔ)償，還能達(dá)到治病救人的示范效應(yīng)。在失信主體層面上，信用修復(fù)是其重塑信用形象的有效途徑，這可以讓失信者明白：一次失信并不可怕，關(guān)鍵要積極主動改正，知恥近乎勇，并通過信用修復(fù)機(jī)制獲得新生。這樣一來，企業(yè)和個人的未來發(fā)展就會得到緩沖、補(bǔ)救和“滿血復(fù)活”。