今年全國兩會期間,全國人大代表周燕芳建議延長男性帶薪育兒假并強制執(zhí)行。此前,全國人大代表蔣勝男同樣建議,增加男性帶薪陪產(chǎn)假。“男性應不應該休產(chǎn)假”一時成為今年兩會熱議話題。 女性有產(chǎn)假,一直被認為是女性在職場上受到性別歧視的原因之一。因為,從用人成本而言,用工單位無疑會更偏向于錄用男性員工。但是,如果男性和女性的休假時間趨同,則可以抹平在生育假期問題上的性別差異,職場性別歧視自然可以得到有效的縮小。 育兒本就是男女雙方的事。男性休育兒假或者陪產(chǎn)假,不僅讓男性有更多時間照顧、陪伴子女,還能夠強化男性本應承擔的育兒責任。有部分男性會以自己要工作,女性有產(chǎn)假為由,將更多育兒的工作推給女性。如果男性擁有同等的育兒假期,無疑將督促男性承擔起該當承擔的育兒責任,強化父母雙方共同育兒的觀念。 但是,如果僅僅只討論放假,不談論企業(yè)用工成本,恐怕也是不合適的。對于廣大中小企業(yè)而言,擴大休假的覆蓋面,無疑將加重它們的經(jīng)營負擔。在一些年輕人較多的創(chuàng)業(yè)型企業(yè),甚至可能會出現(xiàn)員工大規(guī)模休假的情況,造成用人困境。 由此,可能會產(chǎn)生新的職場歧視:用工企業(yè)更愿意選擇已經(jīng)生育或者沒有生育意愿的員工。進一步的結(jié)果可能是,年輕人因為擔心新的職場歧視,更加不愿生育,不敢生育。一項本是鼓勵生育的政策,由此可能反而帶來反作用。 因此,推行男性育兒假的核心在于成本分擔問題。此前,在延長生育假的討論中,已經(jīng)有專家指出,要建立國家、企業(yè)、家庭等各方共同參與的“成本共擔”機制,只有合理化解增加休假而帶來的成本,才能根本解決問題。否則,一味談論休假,可能會適得其反。 據(jù)《羊城晚報》 |
歡迎關注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握