在房屋裝修過程中,有些業(yè)主喜歡對房間進(jìn)行改造,比如把陽臺改造成臥室,把衛(wèi)生間改造成衣帽間等。這樣一來,自己方便了,卻留下一定隱患。一旦出現(xiàn)漏水等問題,到底如何追責(zé)?近日,法院宣判了兩起類似案例,一起來看看。 案例一: 把衛(wèi)生間改成衣帽間,因樓上漏水受損 市民盧玉購買了阜城某小區(qū)2701室房屋,裝修之后一家人就住了進(jìn)去。 2019年12月12日,盧玉回家發(fā)現(xiàn),由于樓上漏水,自己家衣帽間的地板、衣物、家具、家電等受損。隨即向物業(yè)投訴。 經(jīng)物業(yè)了解,原來樓上的2801戶業(yè)主余光近期裝修,主臥衛(wèi)生間地漏在裝修后堵塞。當(dāng)天,裝修公司保潔人員對地漏進(jìn)行疏導(dǎo),致使樓下下水管接頭處斷開,水流到盧玉家主臥衛(wèi)生間。由于盧玉裝修時把主臥衛(wèi)生間改成了衣帽間,造成損失。 盧玉委托評估公司對自家損失進(jìn)行評估,結(jié)論為28701元,盧玉支付了鑒定費(fèi)1000元。隨后,盧玉將樓上的業(yè)主余光告上法庭,請求判令余光維修管道、停止侵權(quán),并賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失28701元及鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等。 法院審理認(rèn)為,余光房屋漏水,致使盧玉財產(chǎn)受到損失,余光應(yīng)當(dāng)對管道進(jìn)行維修,并賠償損失。但由于盧玉改變受損房間的使用功能,對損失的擴(kuò)大也有一定的過錯,酌情考慮由余光承擔(dān)70%的損失,即20790.7元。對于盧玉主張的誤工費(fèi)、精神撫慰金等,于法無據(jù),法院不予支持。法院宣判后,余光不服,提起上訴。市中院于近日作出“駁回上訴,維持原判”的終審判決。 案例二: 將陽臺改造成臥室,空調(diào)管道引入鄰居放的水 徐文一家住在界首市某小區(qū)501室,樓上的801室業(yè)主是范振。 2020年6月29日,范振發(fā)現(xiàn)北側(cè)露臺有大量積水,便通知裝修人員來查看。裝修人員用工具將露臺地漏蓋子起開,使積水通過地漏連接的北側(cè)水管向下流。恰巧,徐文家中北側(cè)房間中央空調(diào)冷凝水管與該管道相連,結(jié)果,積水通過空調(diào)口大量流入徐文家北側(cè)房間。 該房間圖紙上標(biāo)注為娛樂室和北陽臺,但徐文裝修時將其改造成臥室。 經(jīng)評估,徐文房屋受損部分價格為53022元,評估費(fèi)3700元。隨后,他向法院起訴,要求范振賠償其經(jīng)濟(jì)損失及評估費(fèi)用。 法院審理認(rèn)為,徐文與范振系上下樓鄰里關(guān)系,應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理相鄰關(guān)系。徐文將房屋改建,致使北陽臺水管變成屋內(nèi)水管,對造成的損失也有一定責(zé)任??紤]到本案的發(fā)生確實(shí)系范振家當(dāng)天放水,但雙方系鄰居,應(yīng)互諒互讓,綜合本案實(shí)際情況,范振賠償徐文18000元較為妥當(dāng)。 據(jù)此,法院判決范振賠償徐文經(jīng)濟(jì)損失18000元。范振不服提起上訴,近日市中院駁回其上訴,維持原判。 ?。ㄎ闹腥宋锞鶠榛?/div> 說法 《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》規(guī)定,住宅室內(nèi)裝飾裝修活動,禁止下列行為: ?。ㄒ唬┪唇?jīng)原設(shè)計單位或者具有相應(yīng)資質(zhì)等級的設(shè)計單位提出設(shè)計方案,變動建筑主體和承重結(jié)構(gòu);(二)將沒有防水要求的房間或者陽臺改為衛(wèi)生間、廚房間;(三)擴(kuò)大承重墻上原有的門窗尺寸,拆除連接陽臺的磚、混凝土墻體;(四)損壞房屋原有節(jié)能設(shè)施,降低節(jié)能效果;(五)其他影響建筑結(jié)構(gòu)和使用安全的行為。 裝修人從事住宅室內(nèi)裝飾裝修活動,未經(jīng)批準(zhǔn),不得有下列行為: ?。ㄒ唬┐罱ńㄖ?、構(gòu)筑物;(二)改變住宅外立面,在非承重外墻上開門、窗;(三)拆改供暖管道和設(shè)施;(四)拆改燃?xì)夤艿篮驮O(shè)施。 |
歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握